随着DEEPSEEK的兴起和免费使用，我们不得已考虑一个问题，那就是各种AI大模型产生的文字、图画以及视频作品的版权到底属于谁？另外就是这些AI大模型产生的作品肯定有模仿甚至直接“借鉴”拿来用的部分，这种侵犯权利的行为如何界定？
周末和朋友在一起吃饭时讨论起了AI大模型是不是很快就能代替设计师的人工设计，最后的争论却是知识产权的保护和如何在AI作品中的界定问题，到最后请律师朋友加入讨论，也感觉比较困难。
好的AI大模型的训练是利用AI对现存的庞大的知识库进行学习吸收，进而思考并根据要求做出作品。这个“思考”是模拟人的思维方法，从训练过的知识库中提取记忆生成作品。但是我们很难判定AI是对以往训练用知识的“升华”还是直接“借鉴“，所以我们也就无法确定这个作品是否侵权他人的作品。比如说，我们在学习绘画的几十年中曾经看到过某一个作品，虽然我们已忘记了看过这个作品，但是即使我们潜意识的重绘了这幅作品，甚至自认为是梦中构思了作品并完成了这幅作品，虽然会有小部分和原作品不同，但以现在的法律，这幅作品肯定是侵权的。
对于AI大模型，它设计出一幅作品，我们怎么判断它是不是侵权就很难，因为我们不知道它的“思考”过程。如果我们把这个作品用于商用，肯定是有风险的。如果我们应该把它可能涉及的素材全部列出来人工判断是否侵权，那就费时费力又失去了AI的初衷。对于文字的作品，我们大家可以采用查重软件来检查AI作品的原创度，但是对于绘画和视频就很难查重了，运算量太过庞大了。
1. 使用合法授权数据，第一步是要确保训练数据已取得授权或来自公共领域，优先使用明确允许商业用途的开源数据集。实际上这个操作是很难的，特别是对于开源的AI大模型，例如DEEPSEEK，购买数量庞大的版权需要巨额资金，一般的公司都承受不起。
2、应该鼓励人工创作，生成具有原创性的内容，降低侵权风险。实际上AI大模型再智能，还是建立在对前人知识的学习上，要想达到人类的创造性思维，短期内还是不现实的，所以现在的AI大模型更适用于重复性的工作。
3、看到一些平台上要求注明“使用AI生成”，以规避可能的法律风险。但我个人觉得仅凭声明不足以规避作于用于商用的风险。对于商用作品，还是该是人工创作为主，避免侵权纠纷。
