10月29日，山东宁阳县磁窑镇一名4岁男童在一家药店打针后不幸逝世。31日，极目新闻从当地卫健局了解到，执法人员正在查询此事，有关人员已被警方操控。孩子的亲属和记者说，事发后，孩子的妈妈因沉痛晕倒入院，当地政府、卫健委等部分已介入，现在孩子还在殡仪馆，下一步有待有关部分对遗体进行检测。
据孩子母亲在网上发布的信息，这名4岁男童先是因“肚子疼”在上午被带去贴了膏药。“下午3点儿子说仍是有点疼”，她便带儿子去一家药店就诊。谁知在药店打针返家后，孩子呈现全身抽搐，终究送医不治身亡。一个鲜活的小生命就这样突然消逝，不管家人仍是旁观者都感到痛心惋惜。
悲惨剧的产生，究竟是因为药店的药物有问题，仍是打针操作不妥？抑或是多种要素叠加所造成的？“药店”人员是不是具有行医资历？这些疑问都需求严厉查询给出威望定论。但是，此事在网络曝光后，部分交际平台上的言论走向却令人心寒。在本相未明之际，不少网友呵斥母亲为何把孩子带到“药店”治病，“没知识”“蠢”，更有人断语孩子母亲“才是榜首嫌疑犯”。
这种看似“理性”的言论审判，实则缺少根本的人文关心，无异于对孩子家人的二次损伤，也暴露了部分网友的浅陋与残暴。
或许，在一些人的潜意识里，药店只能卖药，而孩子母亲带孩子去药店治病便是过错。但是，不行忽视的是，在广阔城镇，“药店”与“诊所”的鸿沟往往比较含糊。“药店”既售药又供给输液、打针等根底治疗服务，其实是一种较常见的现象。假如在这种实际之下，孩子呈现“肚子疼”，监护人就近带孩子到诊所或“药店”问诊，并非一种多么“失常”的行为。
退一步言之，假设涉事“药店”的确不具有行医资质，那么首要该诘问的是，这样的无资质组织为何能长期存在？一个细节是，有声响称，涉事药店50多岁的男医生有相关证照，但当时人不在，给孩子治病的是这个男医生的目标和儿子。假如此说法事实，这样的操作必定违规，也需求相关部分进一步查询。
事实上，复原到详细的底层医疗生态中，不管是对疾病自身的预判差异，仍是考虑到间隔、本钱等要素，监护人的挑选其实远不是“非黑即白”。这背面对应的底层医疗资源的可及性问题、医疗服务的标准问题、部分居民的就医习气问题等，这些远比在本相不明前就大举责备一位母亲的“粗心”要重要得多。
说究竟，在威望查询没有厘清病因、治疗资质、操作标准等一系列核心问题前，这种带着品德优越感、想当然地责怪孩子母亲，本质上是一种认知上的“偷闲”。这不仅是在逝者家族的伤口上撒盐，更是对底层医疗真问题的逃避，将本该或许由监管部分、医疗系统承当的职责，搬运到了个别身上。这样的思想，值得警觉。
